互动交流

图片新闻

您现在的位置: 皇冠国际(现金)官网 >> 立案公开 >> 正文

这个小院终于有了笑声

时间:2013/12/22 12:50:00   来源:本站原创   作者:佚名   点击:    字号: | |
    2013年4月15日,年过半百的杨学瑾接过华池法院民一庭办案法官交给的4340元执行款时,满眼泪花地说:“谢谢,谢谢,太感谢你们了!我们折腾了10年的纠纷终于了结了”。
    这是一起排除妨害案件,事情的原委还得从十年前说起。2004年7月份,原告慕宪、赵凤鹏与被告杨学瑾、杨正国商议将各自征地合并,由4人共同出资修建一套四户“U”型二层住宅楼,共处一个院落,安装一个大门。建成后,二被告发现二原告的楼房占地面积比他们楼房占地面积每人多出25.80㎡,便提出要修建煤房补偿其少占的面积。经商议,二被告拆除了大门并在两侧各建一个煤房,施工到一半,原告进行阻挡,赵凤鹏与杨学瑾大打出手,从此双方矛盾愈演愈烈。在修建该二层住宅楼时,原、被告四人均有所垫支,双方互不认账也不支付下欠工程款。2009年,承建楼房的刘百堂将这四人起诉至法院,该案在一审、二审中,原办案人员将他们之间的个人账务问题多次合并处理,以消除矛盾,未能得到解决,只将拖欠工程款作了处理。2006年7月,原告慕宪将自己北侧的楼房卖给赵凤鹏,当赵凤鹏欲对楼房进行装修时,二被告阻挡赵凤鹏装修入住。
    2012年4月18日,赵凤鹏将二被告诉至法院,要求排除妨害,立案后批转民一庭组成合议庭审理。本应和前案一样,个人之间的账务问题与本案并非同一法律关系,可仅就排除妨害审结此案,但双方的账务不清是引发案件的导火索,不能以案论案,办案法官继续从双方之间的账务问题入手,试图解决问题的症结。2012年11月8日,本案第一次开庭审理,庭审持续了一整天,逐人逐笔核对支出情况。调解阶段,因修建楼房过程中各方垫支情况出入太大,原告慕宪愤然离开法庭,未能达成调解协议。休庭后,本案主审法官方智军多次联系当事人,分析利弊,苦口婆心劝解,各方又同意调解。2012年12月13日,本案再次开庭审理,经过前期调解工作,二原告均愿意放弃部分诉讼请求,被告也表示只要能解决他们之间由来已久的纠纷,便不再阻挡。初步达成调解协议,审判人员及各方当事人都松了一口气,这时已近晚上7时。可到了第二天,被告反悔,原因是又有一些账没有算清,本案再一次被搁置。接下来,又是一轮接一轮的理清账目。2013年3月28日,本案第三次开庭审理,再次达成一致协议,但过后原告又反悔。双方的不断反悔给办案人员出了一个又一个难题,他们没有气馁,继续算账,继续调解。
    2013年4月15日,在办案法官不懈努力下,双方当事人终被法官持之以恒的精神所感动,最终达成一致,并当庭执行。使得这起长达10年的相邻纠纷,当事人数次对簿公堂,民一庭办案法官三次开庭审理,四次实地勘察,十余次调解,当事人数次反悔,最终圆满调解结案!一个院子的四户人家从形同陌路到相互仇视再到现在的握手言和,他们心里充满了对法院民一庭法官的感激之情,院子里不时传出爽朗的笑声!  
设为首页-加入收藏-联系站长-版权申明